2026年8月20日，国家市场监管总局（SAMR）公布了六起涉及侵犯商业秘密的典型案件，其中包括SAMR认为人工智能大型模型系统中使用的提示、审查规则和注释规范可以独立构成商业秘密的案件（第3号案件），与底层源代码的任何保护无关。发布这六起案件是为了说明《中华人民共和国反不正当竞争法》的执行情况，并告知商业实体与商业秘密保护有关的合规义务。

  在第3号案件中，被告孙于2011年7月加入了一家总部位于杭州的身份不明的人工智能公司（简称权利人），并担任高级算法专家，直到2025年7月离职。在任职期间，孙领导了垂直领域人工智能审查模型的研究和开发，并获得了与该模型相关的核心机密材料。

   2023年12月，孙仍受雇于权利人，使用其配偶身份注册并控制了一家公司，即法源（杭州）科技有限公司。2024年6月，孙向法源的研究人员发送了属于权利人的专有材料，包括提示模板、审查规则和与人工智能模型相关的注释规范。法源利用这些材料开发了一个AI模型，其功能与权利人的产品相似。

  经过行业专家审查，确定材料组合符合商业秘密的法定要素：非公开性、商业价值和权利人是否存在保密措施。审查的材料被描述为一种特定于人工智能垂直领域的综合技术信息。

 孙于2011年7月加入公司时签署了一份专门的保密协议，作为一名有权访问核心机密信息的员工，他在雇佣期间和之后都承担着保密义务。他披露权利人的机密材料被认定违反了《反不正当竞争法》（2019年修订）第九条第一款第（三）项和第二款。

  2026年5月28日，杭州市市场监督管理局在考虑相关情况后，根据《反不正当竞争法》第二十一条的规定，责令孙停止披露和擅自使用信息，并处以35万元罚款。关于法源自身在侵犯商业秘密方面的行为，正在另行处理。SAMR没有提到是否正在进行平行的民事诉讼。

  根据SAMR发表的评论，此案被确定为国家层面上第一个涉及垂直领域人工智能大型模型特定商业秘密保护的案件。从历史上看，人工智能领域的知识产权执法主要集中在源代码所有权纠纷上。在这种情况下，执法机关认识到，基于自然语言的综合技术方案和非标准化操作规则（包括提示模板）可以独立构成商业秘密，与源代码分开。

                                              来源 国家市场监督管理总局